茶党已经成为左派和右派的便利替罪羊。如果不是这些讨厌的反动派,两个团体都担心,华盛顿不会陷入僵局,共和党人(善良,理智的人)将能够赢得最多摇滚,格​​制的地区以外的选举,我们的政治气候不会被这么多的肮脏和闷闷不乐。考虑到1964年秋季发行的党派评论即将失败的,罗格斯大学的(引自的“风暴前”)写道,它“证明了我们都是美国人的一部分。”今天的茶话会与“共产党结束?”专题研讨会的作者们表现出类似的团结感。

认为,茶党继续对共和党有强大的控制力,尽管权威人士对其消亡的反复和乐观的报道,“这种激进的运动”并未随波逐流。艾伦·阿布拉莫维茨()认为,该运动严重损害了共和党,并使共和党领导人屈服于其不受欢迎的目标。坚持认为,茶党的反政府热情不应该与杰克逊主义的民粹主义相提并论,后者为联盟反对无赖国家和有钱的利益进行辩护。.和迈克尔克莱默指出共和党在外交政策方面的混乱,茶党推动了一种“鹰派孤立主义”,让人想起金水。克里斯托弗··帕克(.)表示,茶党派对奥巴马的反对并非“完全由种族怨恨驱动”,而是“对社会变革的更普遍的看法”;有点令人困惑的是,他随后自信地预测,一旦奥巴马离任,这场运动就会失去激情,如果一位白人男性民主党成为总统,那么这场运动就会完全“地下”。指出,将为2016年的提名战做好准备,并且在德克萨斯州参议员中似乎已经拥有强大的潜在冠军。除了帕克的可能例外,他的论点与自己相矛盾,用盖尔布和克莱默的话来说,所有人似乎都暗地预见“一个更强大,更强烈的茶党”,对美国政体产生有害影响。

<民主党人喜欢把茶党归咎于一切,因为它满足了他们的信念,即共和党俘虏了极端的利益;共和党的建立是因为它允许精英们逃避对党的选举和哲学失败的责备。我不想成为最早的作家在临终前宣读茶党,只是让它爆发并证明我错了。正如正确指出的那样,茶党广泛分布,热情参与的草根网络与资金充足的倡导团体的影响力相结合,从而对来自上下的立法者产生了强大的压力。去年夏天打击奥巴马医改的斗争,以及由此产生的政府关闭,表明,如果有的话,该运动的积极分子只会变得更积极地挥舞这种力量。现任共和党参议员,即使是像米奇麦康奈尔和约翰科宁这样相当保守的参议员也面临着主要的挑战者,他们认为他们过于和解;众议院议长约翰·博纳()对他们的核心小组最激进的成员以及将他们怂恿的外部鼓动者感到无助。(或者他稍微做了一点。)克鲁兹显然不会去任何地方,而下一次选举可能会让他在华盛顿华盛顿战争中更多的盟友。

本文地址:http://www.ceresios.com/xinyongjiankang/weishengbiaozhun/201910/1145.html