苏格兰渔民联合会首席执行官伯蒂阿姆斯特朗声称,如果英国退欧,我们可以“收回对我们水域的控制权”(4月25日的信件)。他引用了联合国海洋法公约(Unclos)作为证据。该公约所说的是“沿海国考虑到可获得的最佳科学证据,应通过适当的养护和管理措施确保专属经济区内生物资源的维护不会因过度开发而受到威胁。在适当的情况下,沿海国家和主管国际组织,无论是次区域,区域还是全球,都应为此目的进行合作。“

英国和所有欧盟成员国都是Unclos的缔约国,也称各国必须共同管理在两个或多个国家水域之间迁徙的鱼类种群。那些讨厌的鱼类。英国水域中存在的100多种物种有一种令人烦恼的习惯,即不承认英国200英里的海岸带。因此,它们必须在不超过最大可持续产量的水平上进行管理。

英国应该继续资助并接受国际海洋勘探委员会的建议,这与欧盟层面达成的总允许捕捞量的建议完全相同。

同情应该确实存在于较小的英国渔业社区。然而,责任不在于欧盟,而在于我们自己的政府。不是欧盟决定如何在船只之间分配英国的配额,而是Defra。英国渔业收入再次增长,但利润主要来自海外公司所拥有的少数大型离岸船舶。英国政府将不到4%的配额分配给近海渔船。我们并不需要英国退欧改变政策。罗杰MainwoodWivenhoe,埃塞克斯

•BertieArmstrong和StevePeak(4月25日的信件)与PollyToynbee讨论,以促进他们的亲英脱欧观点,但他们忽略了JohnLichfield先前的一篇文章(Ukip错了:英国钓鱼对威斯敏斯特的答案不是布鲁塞尔,theguardian.com,6月6日),其事实似乎无法反驳。大卫·沃克谢菲尔德

•为什么英国人不钓鱼其他欧盟国家的配额配额?为什么我们似乎总是落后于游戏?JohnByrneBerkhamsted,Hertfordshire

•加入辩论-电子邮件guardian.letters@theguardian.com

•阅读更多的卫报信件-点击这里访问gu.com/letters

本文地址:http://www.ceresios.com/shiliangsucai/shilianghuawen/201910/2745.html